Ein ausgefülltes Feld verrät noch nicht, ob der Wert im Dokument steht oder von der KI abgeleitet wurde. Microsoft stellt zwei Verfahren mit unterschiedlichen Schwerpunkten gegenüber. Für Ihre Auswahl zählt: Welche Angaben brauchen eine direkte Fundstelle, welche eine fachlich geprüfte Ableitung?
Steht eine Angabe ausdrücklich im Dokument, oder hat die KI sie aus dem Inhalt abgeleitet? Diese Unterscheidung gehört an den Anfang der Verfahrenswahl. Wer Werte aus Dokumenten in eine Fachsoftware übernimmt, muss ihre Herkunft erkennen können. Sonst kann eine Interpretation wie eine dokumentierte Tatsache aussehen.
Laut Bericht von Microsoft Foundry Dev Blog vom 07.10.2026 haben Azure Document Intelligence und Azure Content Understanding unterschiedliche Schwerpunkte. Microsoft beschreibt spezialisierte Klassifizierung und Feldextraktion auf der einen Seite sowie generative, stärker variierende oder abgeleitete Felder auf der anderen. Das ist eine Herstellerdarstellung. Die beschriebenen Fähigkeiten wurden für diesen Artikel nicht selbst geprüft.
Welche Angaben sollen übernommen werden?
Die erste Frage lautet: Welche Felder benötigt Ihr Ablauf, und woher sollen deren Werte kommen?
Eine ausdrücklich genannte Kundennummer hat eine direkte Fundstelle. Eine aus mehreren Textpassagen gebildete Zusammenfassung ist dagegen eine Ableitung. Beide können für einen betrieblichen Ablauf relevant sein. Sie haben aber einen unterschiedlichen Aussagewert: Eine Zusammenfassung steht nicht automatisch so im Dokument.
Für die Auswahl eines Verfahrens hilft deshalb eine Feldliste mit zwei Gruppen:
- Direkt dokumentierte Angaben: Werte, für die eine konkrete Stelle im Dokument vorhanden sein soll.
- Abgeleitete Angaben: Ergebnisse, die eine Interpretation, Zusammenfassung oder andere Verarbeitung des Inhalts verlangen.
Diese Trennung macht sichtbar, welche Aufgabe das Verfahren tatsächlich erfüllen soll.
Zwei Verfahren mit unterschiedlichen Schwerpunkten
Azure Document Intelligence, kurz ADI, nutzt laut Microsoft spezialisierte Modelle für die Klassifizierung von Dokumenten und die Extraktion von Feldern. Im Mittelpunkt stehen damit die Zuordnung von Dokumenten und das Herauslesen benötigter Angaben.
Azure Content Understanding, kurz ACU, unterstützt laut Hersteller generative, stärker variierende oder abgeleitete Felder. Das betrifft Aufgaben, bei denen das Ergebnis über die Übernahme einer ausdrücklich vorhandenen Angabe hinausgehen kann.
Daraus ergibt sich kein allgemeiner Vorrang für eines der beiden Verfahren. Entscheidend sind die benötigten Felder und die Anforderungen Ihres Ablaufs. Microsoft erklärt außerdem, dass funktionierende ADI-Verfahren nicht ersetzt werden müssen. Ein vorhandenes Verfahren ist damit ein sinnvoller Ausgangspunkt für den Vergleich.
Was das für Unternehmen und Betriebe bedeutet
Bei der Dokumentenverarbeitung reicht es nicht, dass ein Feld gefüllt ist. Es muss auch klar sein, was der eingetragene Wert bedeutet.
Ein naheliegendes Beispiel ist die Übernahme einer Lieferbestätigung in eine Fachsoftware: Das ausdrücklich genannte Lieferdatum ist eine dokumentierte Angabe. Eine aus dem Begleittext abgeleitete Einschätzung, ob eine Rückfrage nötig ist, wäre eine Interpretation. Wird beides ohne Kennzeichnung übernommen, geht dieser Unterschied verloren.
Für Unternehmen und Betriebe ist deshalb die Herkunft eines Werts Teil der fachlichen Prüfung. Das betrifft auch den Umgang mit Ausnahmen, wie im Beitrag Datenübernahme gescheitert: den Ausnahmefall üben beschrieben.
So wird der Vergleich nachvollziehbar
Ein aussagekräftiger Vergleich braucht dieselben repräsentativen Dokumente und dieselben benötigten Felder für beide Ansätze. Unterschiedliche Aufgaben würden die Ergebnisse schwer vergleichbar machen.
Je Feld lässt sich festhalten:
- Welcher Wert wurde ausgegeben?
- Gibt es dafür eine direkte Fundstelle im Dokument?
- Wurde der Wert stattdessen abgeleitet?
- Ist das Ergebnis fachlich richtig und für die vorgesehene Verwendung geeignet?
- Welche Fälle bleiben unklar und benötigen eine Prüfung durch einen Menschen?
So lässt sich beurteilen, welches Verfahren die konkreten Anforderungen erfüllt. Ein vollständig ausgefülltes Ergebnis allein beantwortet diese Frage noch nicht.
Grenzen der Herstellerdarstellung
Microsofts Vergleich liefert Kriterien für die Verfahrenswahl. Er ist kein unabhängiger Nachweis dafür, wie sich die Verfahren in Ihrem Betrieb bewähren.
Aus der beschriebenen Unterstützung abgeleiteter Felder folgt keine Zusicherung korrekter Interpretationen. Ebenso belegt die spezialisierte Feldextraktion keine fehlerfreie Übernahme. Die Ergebnisse müssen anhand der tatsächlichen Dokumente und ihrer vorgesehenen Verwendung geprüft werden.
Die entscheidende Unterscheidung bleibt: Eine direkte Fundstelle belegt eine Angabe im Dokument. Eine KI-Ableitung benötigt eine eigene fachliche Bewertung.
Nehmen Sie Ihre benötigten Felder als Ausgangspunkt: Kennzeichnen Sie direkte Angaben und gewünschte Ableitungen. Vergleichen Sie beide Verfahren an denselben repräsentativen Dokumenten und prüfen Sie Herkunft und fachliche Richtigkeit der Ergebnisse. Ein funktionierendes ADI-Verfahren muss laut Microsoft nicht ersetzt werden.
Checkliste · PDFCheckliste für Ihr Team
Ein KI-Werkzeug sicher im Betrieb testen
Ein KI-Werkzeug begrenzt und nachvollziehbar im eigenen Betrieb testen – Schritt für Schritt.
- ✓Zum Ausdrucken oder direkt am Bildschirm
- ✓Schritt für Schritt zum Abhaken
- ✓Abmeldung jederzeit möglich
Fast geschafft: Bitte bestätigen Sie Ihre Anmeldung über den Link in der E-Mail, die wir Ihnen gerade geschickt haben. Danach kommt die Checkliste.
Mit der Anmeldung erhalten Sie die Checkliste und dazu passende E-Mails von BK-DIGITAL-PARTNER. Abmeldung jederzeit über den Link in jeder E-Mail. Details in der Datenschutzerklärung.
Was bedeutet das für Ihren Betrieb?
Neue Technik ist nur dann nützlich, wenn sie einen echten Engpass löst. Im Entlastungscheck klären wir mit Ihnen, wo bei Ihnen tatsächlich Zeit verloren geht.
Mit KI-Unterstützung erstellt und von Malte Koeppen geprüft.